Beste enquête-oplossingen voor academisch onderzoek

De meeste lijsten met enquête-oplossingen voor academisch onderzoek richten zich volledig op de software: welke tool bouwt de beste enquêtes, welke heeft de schoonste gegevensexport. Nuttig als je onderzoeker bent. Niet bijzonder relevant als je zelf de enquêtes invult.

Deze blog gaat de andere kant op.

Academisch onderzoek bestrijkt meer terreinen dan de meeste mensen verwachten. Niet alleen psychologie of voor de hand liggende gezondheidsdingen. Economisch gedrag, sociale houdingen, geheugenonderzoek, financiële besluitvorming. Een deel ervan is echt interessant. Een deel is twintig minuten over de vraag of je optie A of optie B zou kiezen in steeds abstractere scenario’s, wat minder interessant is. Het is de moeite waard om te weten waar je aan begint.

Enquête-oplossingen voor academisch onderzoek: Wat maakt ze anders?

Commerciële enquêtes en academische enquêtes stellen je allebei vragen. Dat is ongeveer waar de gelijkenis ophoudt.

Academisch onderzoek wordt ethisch getoetst. Voordat een universitair onderzoek ook maar één deelnemer werft, moet het eerst goedkeuringsprocessen doorlopen die bepalen hoe mensen worden gevonden, wat ze te horen krijgen en hoe hun gegevens worden opgeslagen. Dat maakt het invullen van de enquêtes niet spannender. Maar het betekent wel dat er zorgvuldiger met uw antwoorden wordt omgegaan dan bij de meeste commerciële alternatieven.

Anonimiteit is ingebouwd in het ontwerp, niet achteraf toegevoegd. Onderzoekers willen eerlijke antwoorden, geen antwoorden waarvan mensen denken dat ze in de gaten worden gehouden. Er is een belangrijk verschil tussen die twee en de methodologie is daar meestal op afgestemd.

Het andere verschil is waar de gegevens terechtkomen. Een onderzoekspaper. Een tijdschrift. Af en toe iets dat leidt tot beleidsrichtlijnen of aanbevelingen voor de volksgezondheid. Soms voegt het gewoon een stukje toe aan een puzzel die al vijftien jaar in elkaar zit en pas over tien jaar af is. Hoe dan ook, het is een andere bestemming dan een slideshow voor de kwartaalevaluatie van een merk.

Psychologie en gedrag

Psychologie produceert meer gevarieerde enquêtes dan enige andere categorie in academisch onderzoek. Dat verrast meestal mensen die denken dat het vooral vragenlijsten over de kindertijd zijn.

De vragenlijstachtige vragen zijn eenvoudig genoeg. De interessantere vragenlijsten plaatsen je in een scenario. Een specifieke situatie, meestal zo gedetailleerd dat je niet zomaar kunt zeggen “dat hangt ervan af”. Je buurman heeft net een auto gekocht. Verandert dat iets aan de kans dat je zelf een grote aankoop doet? Zoiets. Je onderbuikreactie is het punt. Er is geen juist antwoord, wat de meeste mensen ofwel bevrijdend ofwel enigszins verdacht vinden, afhankelijk van hoe ze normaal testen benaderen.

De eerste reacties zijn meestal waar het onderzoek op uit is. Er teveel over nadenken werkt averechts, hoewel dat gemakkelijker te zeggen is dan te doen.

Gezondheid en welzijn

De meeste gezondheidsonderzoeken zijn toegankelijker dan mensen denken. Je hoeft geen medisch interessante dingen aan de hand te hebben om in aanmerking te komen voor de meeste onderzoeken. Hoe goed je slaapt, of je deze week hebt gesport, wat je eigenlijk voor lunch hebt gegeten in plaats van wat je een dokter zou vertellen. Dat soort dingen.

De gerichte onderzoeken, studies naar specifieke aandoeningen of ervaringen met behandelingen, zullen je er vroegtijdig uitfilteren als je niet past. Prima. Twee screeningsvragen is een beter resultaat dan twintig minuten investeren en aan het eind afgewezen worden.

Voor gezondheidsonderzoek gelden de strengste ethische normen van alle academische categorieën. Geïnformeerde toestemming, strikte anonimisering, meer details over het doel van het onderzoek dan bij een commercieel onderzoek. Dat is niet toevallig. Onderzoekers op dit gebied hebben professionele redenen om het serieus te nemen.

Economisch gedrag en financiële beslissingen

Gedragseconomie heeft een lang moment. Dat is al zo sinds ongeveer 2005. Het aantal enquêtes in deze categorie is merkbaar hoger dan de meeste mensen verwachten als ze voor het eerst uitnodigingen ontvangen.

De onderzoeken richten zich meestal op de kloof tussen hoe mensen zeggen financiële beslissingen te nemen en hoe ze dat in werkelijkheid doen. Je krijgt scenario’s: twee opties, verschillende risicoprofielen, wat zou je kiezen. Sommige mensen vinden dit vervelend. Anderen vinden de inconsistentie in hun eigen antwoorden echt interessant. Beide reacties zijn geldig vanuit een onderzoeksstandpunt.

Voor de meeste hiervan heb je geen economische achtergrond nodig. Onderzoekers willen meestal een algemene volwassen populatie. Het hele punt is vaak om te begrijpen hoe niet-economen denken over geld, wat een verrassend klein deel van de mensen uitsluit.

Sociale attitudes en milieuonderzoek

Waarschijnlijk de meest toegankelijke categorie voor de meeste deelnemers, omdat de vragen putten uit meningen die iedereen al heeft.

Onderzoek naar sociale attitudes heeft betrekking op vertrouwen in instellingen, hoe mensen denken over immigratie, ongelijkheid, gemeenschap. Onderwerpen waar de meeste mensen een uitgesproken mening over hebben, maar zelden gevraagd worden om die op een gestructureerde manier te verwoorden. Die kloof is eigenlijk wat dit vakgebied wil meten.

Milieuonderzoek richt zich meestal op afwegingen: wat je eigenlijk zou veranderen versus wat je vindt dat je zou moeten veranderen. De kloof tussen die twee antwoorden is meestal waar de onderzoeker in geïnteresseerd is. Het is vaak groter dan mensen verwachten als ze hun eigen antwoorden naast elkaar zien.

Sommige van deze onderzoeken lopen longitudinaal. Hetzelfde panel, dezelfde vragen, twaalf maanden later. Het is de moeite waard om dit te weten voordat je je committeert aan een panel dat deelnemers opnieuw benadert, hoewel de goede panels hier open over zijn.

Waar Surveyworld in past

Surveyworld voert academische studies niet rechtstreeks uit. Het verzamelt toegang tot meerdere enquêtepanels op één plaats, waarvan sommige onderzoeken van universiteiten en gesubsidieerde instellingen omvatten naast meer commercieel gerichte enquêtes.

Het praktische voordeel is eenvoudig. In plaats van je bij elk panel afzonderlijk aan te melden, registreer je je één keer, vul je je profiel goed in en er komen studies binnen die bij je achtergrond passen. Met name academische studies zijn zeer doelgericht, dus een gedetailleerd profiel is belangrijker dan op platforms waar elke respondent volstaat.

Het aanbod verschuift in de loop van de tijd. Academisch onderzoek volgt financieringscycli en publicatietermijnen. Het ene kwartaal verschijnt er een golf van studies over de houding tegenover werken op afstand, het andere kwartaal een onderzoek naar gezondheidsgedrag. Het is niet voorspelbaar zoals commerciële onderzoeksplatforms dat soms wel zijn.

Als je wilt gaan deelnemen aan academisch en ander onderzoek, is Surveyworld een goede plek om te beginnen. Registreer je en vul je profiel zorgvuldig in. Het bepaalt waaraan je wordt gekoppeld.

Liever video? Op ons YouTube-kanaal vind je tal van video’s over onderzoeken en beloningen verdienen die de moeite waard zijn om te bekijken.